Decizia CCR nr. 606/2017Punctul 27

27. Prin urmare, susținerea autorilor excepției, potrivit căreia nu aveau cum să cunoască ce se înțelege prin „unelte de pescuit comercial“ nu poate fi primită, deoarece, așa cum s-a arătat, pe de o parte, legiuitorul a definit în chiar cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008, în art. 2 pct. 18^3 și pct. 26, ce se înțelege prin pescuit comercial și prin unelte, acestea din urmă făcând parte din categoria echipamentelor de pescuit, și, pe de altă parte, în acord cu art. 16 din Legea nr. 24/2000, pentru evitarea paralelismelor în utilizarea unor definiții, legiuitorul a înțeles să trateze și să detalieze într-un act normativ subsecvent, respectiv prin Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 449/2008, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 615 din 21 august 2008, caracteristicile tehnice, condițiile de folosire a uneltelor admise la pescuitul comercial și metodele de pescuit comercial în apele maritime și continentale. În acest sens, în art. I și art. II din anexa la ordinul mai sus menționat s-a stabilit în termeni lipsiți de echivoc care sunt uneltele de pescuit admise la pescuitul comercial în apele continentale și maritime, acestea fiind: setci simple, setci compuse (ave), setci fixe, setci în derivă, vintir, talian, talian de baltă, talian marin, cuști pentru crustacee, talian submersibil, năvod, tifan, voloc, beam-traulul, pripon, prostovol, halău, chipcel, trandadaie, lăptaș, cuști pentru pescuit guvizi, cuști pentru capturat rapană, plasă pungă, traul pelagic, paragată, voltă, țaparină, iar în art. IV s-au definit uneltele de pescuit comercial și s-au evidențiat caracteristicile tehnice ale acestora. ...