Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că prevederile art. 204 din Legea nr. 71/2011 sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că dispozițiile art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil privind întreruperea prescripției extinctive se aplică și prescripțiilor extinctive începute sub imperiul legii vechi - Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, urmate de introducerea unei prime cereri de chemare în judecată înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil. Se arată că modul de redactare a prevederilor art. 204 din Legea nr. 71/2011 ridică probleme de interpretare și aplicare, întrucât nu se indică în cuprinsul acestui text de lege despre care cerere de chemare în judecată este vorba, respectiv fie de prima cerere introdusă (cea respinsă), fie cea de-a doua cerere, introdusă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de respingere a primei cereri. Din acest motiv, în opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, pot exista trei posibile interpretări ale textului de lege criticat, și anume: fie prima cerere de chemare în judecată a fost introdusă înainte de intrarea în vigoare a Codului civil și respinsă înainte de intrarea în vigoare a Codului civil, iar cea de-a doua cerere a fost introdusă după intrarea în vigoare a Codului civil, în termen de 6 luni de la respingerea primei cereri; a doua interpretare posibilă se referă la o situație identică cu prima, cu deosebirea că prima cerere a fost respinsă după intrarea în vigoare a Codului civil; a treia interpretare se referă la situația în care atât prima cerere de chemare în judecată, respinsă, cât și a doua cerere, introdusă în termen de 6 luni de la respingerea primei cereri, au fost introduse după intrarea în vigoare a Codului civil. În opinia autorilor excepției, doar această din urmă ipoteză este conformă cu principiul neretroactivității legii civile. ...