Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 32

32. Analizând vechea reglementare în materie, în ceea ce privește cauzele de întrerupere a cursului prescripției extinctive, Curtea reține că, potrivit art. 16 lit. b) teza a II-a din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe „b) prin introducerea unei cereri de chemare în judecată ori de arbitrare, chiar dacă cererea a fost introdusă la o instanța judecătorească, ori la un organ de arbitraj, necompetent;(...) (2) Prescripția nu este întreruptă, dacă s-a pronunțat încetarea procesului, dacă cererea de chemare în judecată sau executare a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat, ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea.“ De asemenea, potrivit art. 17 din Decretul nr. 167/1958, „(...) În cazul când prescripția a fost întreruptă printr-o cerere de chemare în judecată ori de arbitrare (...), noua prescripție nu începe sa curgă cât timp hotărârea de admitere a cererii nu a rămas definitivă (...)“ ...