Decizia ÎCCJ nr. 376/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea 33. Titularul sesizării a arătat că art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 reglementează, în mod expres, vechimea în magistratură, iar nu vechimea în funcție, astfel cum este definită în capitolul I lit. A a anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. Practic, norma legală face referire la luarea în considerare a vechimii realizate în magistratură numai cu privire la stabilirea drepturilor de pensie, nu și referitor la plata drepturilor salariale. ... 34. Astfel, perioada desfășurată în cadrul oricărei funcții dintre cele enumerate în cadrul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 va fi avută în vedere la stabilirea vechimii în magistratură, necesară pentru a putea beneficia de pensia de serviciu, însă nu va putea fi luată în calcul în ceea ce privește salarizarea acestor categorii de persoane, indiferent dacă au dobândit calitatea de judecător, procuror sau magistrat-asistent înainte sau după 15 iunie 2009. ... 35. Decizia nr. 785 din 12 mai 2009 a Curții Constituționale este, în opinia instanței de trimitere, irelevantă pentru modalitatea de soluționare a prezentului litigiu, întrucât respectivul text legal viza asimilarea vechimii în magistratură necesare pentru înscrierea la concursul de promovare în funcții de execuție doar a activității desfășurate ca avocat, fără a avea vreo legătură cu modul de calcul al drepturilor salariale, care trebuie raportat la vechimea în funcție. ... 36. În plus, hotărârile nr. 122 din 30 martie 2005 și nr. 11 din 15 ianuarie 2009 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii se referă la modul de calcul al vechimii continue în magistratură, conform art. 80 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în ultimii 20 de ani înainte de data pensionării sau eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile neputând fi avute în vedere în analiza prezentului litigiu. ... 37. Cu alte cuvinte, soluția adoptată prin Decizia nr. 47 din 24 februarie 2025, pronunțată în Dosarul nr. 2.287/1/2024, este pe deplin incidentă și în cazul celor intrați în profesie anterior datei de 15 iunie 2009. ... 38. Cu referire la invocarea discriminării rezultate din recunoașterea respectivei vechimi în cazul altor judecători sau magistrați-asistenți aflați în situații similare, trebuie avute în vedere statuările din Decizia nr. 2/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în sensul că, în aplicarea art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, punerea în executare a hotărârilor judecătorești prin care s-au acordat unor angajați anumite drepturi salariale nu reprezintă un tratament discriminatoriu al celorlalți angajați. ... ...