Decizia CCR nr. 447/2017Punctul 6

6. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că lipsa unor dispoziții legale care să prevadă citarea și audierea inculpatului în procedura prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar nu înfrânge dispozițiile constituționale invocate, voința legiuitorului de a crea o procedură simplificată (dar care să respecte garanțiile procesuale) pentru cea mai blândă dintre măsurile preventive fiind legitimă. Pe de altă parte, lipsa unei sancțiuni prevăzute în lege pentru întârzierea în comunicarea actului procesual de prelungire a măsurii preventive (ordonanța procurorului) nu poate fi calificată ca fiind de natură a leza normele constituționale în discuție. Este evident că, într-o atare ipoteză, întârzierea în comunicarea ordonanței nu rămâne fără consecințe, rezultatul fiind, însă, acela că, de la momentul expirării măsurii anterioare și până la primirea noii comunicări, eventualele încălcări ale obligațiilor instituite în sarcina inculpatului nu pot fi sancționate. ...