Decizia CCR nr. 384/2017Punctul 37

37. În speța de față, Curtea constată că prezumția legală simplă a fost stabilită în sensul considerării terenurilor intravilane ca făcând parte din categoria de folosință curți și construcții în limita a 1.000/3.000 mp, avându-se în vedere un criteriu statistic, respectiv: „în urma identificării și a centralizării suprafețelor din aproximativ 2.000 de dosare, în care s-au solicitat documente în vederea stabilirii categoriei de folosință a terenurilor la momentul preluării abuzive, în aproximativ 80% dintre acestea, propunerile vizează acordarea de despăgubiri pentru suprafețe mai mici sau egale cu cele menționate în cuprinsului ordonanței de urgență [a se vedea nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015]. Prin urmare, rezultă că faptul cunoscut este existența unui drept de proprietate asupra terenului din intravilanul localității pe care există construcții, iar faptul necunoscut este categoria de folosință a terenului respectiv, pentru că în funcție de încadrarea acestuia la curți-construcții/agricol, regimul său juridic este diferit. Legiuitorul a folosit, în reglementarea prezumției legale, criteriul statistic antereferit, stabilind, în acest mod, categoria de folosință a terenului. Prin aplicarea prezumției, restituirea terenurilor din categoria de folosință curți-construcții are loc într-un cuantum de 1.000/3.000 mp, restul fiind considerat teren agricol. ...