Decizia CCR nr. 385/2017Punctul 19

19. Referitor la critica privind încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, „legislația contravențională din România, similară celei germane, intră sub prevederile art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale“ (a se vedea în acest sens Decizia nr. 197 din 13 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 29 iulie 2003, și Decizia nr. 411 din 3 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 526 din 15 iulie 2014, paragrafele 23-26), însă dispozițiile de lege criticate nu sunt norme de procedură care să aibă legătură cu garanțiile dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din Convenție, ci stabilesc, în mod expres și clar, atât regula că partidele politice nu pot desfășura activități specifice societăților reglementate de Legea nr. 31/1990, cât și excepțiile de la această regulă, și anume activitățile pe care partidele politice le pot desfășura în scopul obținerii veniturilor necesare desfășurării activității. De asemenea, art. 52 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 prevede că încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 16 alin. (1) din lege constituie contravenție, stabilind și pedeapsa amenzii. ...