Decizia ÎCCJ nr. 13/2025 (RIL)Punctul VIII

VIII. Opinia judecătorilor-raportori 48. Prin raportul întocmit de judecătorii-raportori desemnați conform art. 516 alin. (5) din Codul de procedură civilă a fost propusă dezlegarea potrivit căreia competența materială în soluționarea litigiilor având ca obiect cererea în anularea dispoziției de ridicare a vehiculului emise în temeiul art. 97 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, respectiv al art. 7 lit. b) din Legea nr. 155/2010, atunci când nu se contestă ori nu este întocmit proces-verbal de contravenție, revine tribunalului, ca instanță de contencios administrativ determinată potrivit regulilor instituite de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. ... 49. Totodată, a fost înregistrat la dosar un punct de vedere întocmit de către unul dintre membrii completului de judecată, prin care s-a apreciat că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, art. 31 alin. (1) și art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și art. 10 din Legea nr. 554/2004, judecătoria este instanța competentă material procesual să soluționeze acțiunile având ca obiect anularea dispozițiilor de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar pe domeniul public al municipalității, întocmite în temeiul art. 7 lit. h) din Legea nr. 155/2010, chiar și în situația în care nu se contestă ori nu este întocmit un proces-verbal de contravenție. ... ...