Sari la conținut

Decizia CCR nr. 315/2017Punctul 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
09.05.2017
Dosarul
200/84/2015

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, deoarece prevederile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală, care permit citirea în fața instanței de judecată a depoziției unui martor dată în faza de urmărire penală, când audierea acestuia nu mai este posibilă, aduc atingere prezumției de nevinovăție reglementate de art. 4 din Codul de procedură penală și dreptului la apărare reglementat de art. 10 alin. (5) din același cod. Așadar, în această situație este încălcat dreptul la apărare prevăzut atât de Codul de procedură penală, cât și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, drept care are o importanță deosebită în cadrul unui proces echitabil. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie