Decizia CCR nr. 289/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care declarațiile martorilor sunt date în etapa in personam a urmăririi penale, etapă declanșată în condițiile art. 309 din Codul de procedură penală. Se arată în acest sens că declarațiile martorilor din etapa in rem a fazei urmăririi penale au fost date fără respectarea garanțiilor procesuale adecvate care vizează caracterul echitabil al procedurii. Se susține că, în etapa anterior menționată, dreptul la apărare este golit de conținut deoarece, în privința acestor martori, inculpatul nu are niciodată posibilitatea să pună întrebări și, astfel, să chestioneze martorul din perspectiva propriilor teze probatorii. Se arată, totodată, că textul criticat face trimitere la procedura audierii anticipate, care este o procedură contradictorie, ce presupune citarea părților și a subiecților procesuali, fiind o etapă asemănătoare cu etapa in personam a urmăririi penale, deoarece în această etapă părțile și subiecții procesuali principali au dreptul să participe la derularea activităților procesuale, inclusiv la audierea martorilor. Or, se arată că etapa in rem nu prezintă toate garanțiile anterior menționate. ...