Decizia CCR nr. 751/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale și convenționale invocate, deoarece citirea declarației martorului în condițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală lipsește subiecții procesuali de posibilitatea de a pune întrebări acestuia, astfel încât principiile nemijlocirii, contradictorialității și oralității își pierd consistența reală în plan procedural, deoarece judecătorul nu se va pronunța pe baza „adevărului“ cunoscut de el, ci pe baza „adevărului servit“ prin rechizitoriu și dosarul de urmărire penală. Soluția pe care o va pronunța judecătorul nu va mai fi potrivit convingerii sale, pe baza probelor administrate nemijlocit în fața sa, în condiții de oralitate și contradictorialitate, ci va fi rezultatul unui raționament trunchiat, chiar posibil „îndrumat“. În cazul în care se dă citire declarației martorului date în faza de urmărire penală, contradictorialitatea este practic inexistentă, deoarece inculpatul și chiar instanța de judecată nu vor putea să pună întrebări acestuia. Nemijlocirea este și ea absentă, întrucât instanța nu ia cunoștință ex proprii sensibus de împrejurările cauzei, fiind în acest caz obligată prin lege, de art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală, a se mărgini la validarea conținutului și formei depoziției fără nicio circumstanțiere privind valoarea probei. ...