Decizia CCR nr. 253/2017Punctul 12

12. Autorii excepției din Dosarul Curții nr. 320D/2017 susțin, în esență, că dispozițiile art. 342 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care sunt interpretate și aplicate în sensul că nu pot face obiectul controlului exercitat în procedura de cameră preliminară drepturile și garanțiile recunoscute inculpatului de dispozițiile art. 6 și art. 16 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură penală raportate la art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 14 paragraful 7 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală raportate la art. 153 alin. (1) din Codul penal. În aceste condiții solicită o analiză a constituționalității interpretării pe care textele de lege au primit-o în practică, apreciind că analiza principiului ne bis in idem se impune a fi făcută în procedura de cameră preliminară, întrucât soluția pronunțată poate pune capăt unui nou proces penal. ...