Decizia CCR nr. 232/2017Punctul 12

12. De asemenea se susține că noua modalitate de despăgubire stabilită de Legea nr. 164/2014 încalcă art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât persoane îndreptățite la despăgubiri, aflate practic în aceeași situație, beneficiază de un tratament diferit și de o modalitate diferită de gestionare a dosarelor de despăgubiri față de cele ale căror dosare au fost soluționate sub imperiul legii vechi. În mod evident, unele persoane vor fi mai avantajate (cei care și-au încasat despăgubirile astfel cum prevedeau legile nr. 9/1998, nr. 290/2003 și nr. 393/2006 eșalonat, în două tranșe, pe parcursul a doi ani consecutivi), iar altele, dezavantajate, pentru că nu li se poate garanta că vor mai fi despăgubite. Prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a acordat atât Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, cât și Ministerului Finanțelor Publice o imunitate, deoarece a suspendat orice procedură de executare pe o perioadă de cinci ani. În această situație, persoanele îndreptățite în dosarele de despăgubiri nu mai au la îndemână nicio modalitate judiciară de a constrânge statul să plătească despăgubirile. În aceste condiții, timp de cinci ani, persoanele îndreptățite în dosarele de despăgubiri nu pot acționa împotriva statului, care de peste 15 ani dă dovadă numai de pasivitate și de dezinteres față de drepturile cetățenilor săi, beneficiari ai unor drepturi stabilite poate încă din anul 2000. ...