Decizia CCR nr. 230/2017Punctul 24

24. Referitor la susținerea potrivit căreia transportatorii în regim de taxi din municipiul București și județul Ilfov sunt privilegiați față de cei din județul Cluj, deoarece, în cazul primei categorii, transportul rutier efectuat între municipiul București și localitățile județului Ilfov este definit ca transport local, Curtea observă că această critică vizează o soluție legislativă cuprinsă în alt act normativ, și anume art. 3 pct. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 625 din 2 septembrie 2011, prevederi care nu formează obiectul excepției de neconstituționalitate în prezenta cauză. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.“. Curtea reiterează că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins violate, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel, s-ar ajunge, inevitabil, la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. ...