Decizia CCR nr. 217/2017Punctul 15

15. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că instituirea unui criteriu subiectiv și aproximativ, ca acela al „convingerii“ instanței, contravine dreptului oricărei persoane la un proces echitabil și imparțial, înfăptuit de către un judecător independent și care se supune în mod exclusiv legii. În continuare, arată că, urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 171 din 23 mai 2001, prin care instanța de control constituțional a constatat că norma procesual penală potrivit căreia „aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală și de instanța de judecată potrivit convingerii lor, formată în urma examinării tuturor probelor administrate și conducându-se după conștiința lor“ contravine dispozițiilor art. 124 din Constituție, legiuitorul a intervenit eliminând din cadrul textului sintagmele „convingerii lor“ și „conștiința lor“. ...