Decizia CCR nr. 223/2017Punctul 6

6. Apreciază că deficiențele menționate anterior se regăsesc și în cuprinsul art. 123 alin. (2) din Codul de procedură penală, care lasă posibilitatea înregistrării audierii martorilor la aprecierea pur discreționară a organului de urmărire penală. De aceea, textul de lege, în actuala formulare, nu satisface condițiile constituționale și convenționale invocate, întrucât nu stabilește un regim juridic clar al desfășurării acestui procedeu probator sub aspectul înregistrării declarațiilor date în cursul urmăririi penale. Astfel, pe cale de consecință, dispozițiile art. 110 alin. (5) și art. 123 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd, sub sancțiunea nulității, obligativitatea înregistrării cu mijloace tehnice audio sau audiovideo a audierilor realizate în cursul urmăririi penale. ...