Decizia CCR nr. 171/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia realizează, mai întâi, o prezentare a normelor din Codul civil referitoare la răspunderea civilă delictuală, pentru a fundamenta susținerea potrivit căreia dispozițiile criticate din Legea nr. 136/1995 încalcă principiul egalității în drepturi, întrucât permit asigurătorului să nu repare integral prejudiciul suferit de asigurat. Susține că se creează, astfel, un dezechilibru între cetățeni, constând în faptul că cei care suferă prejudicii, dar nu sunt asigurați, pot solicita și obține, în baza Codului civil, repararea integrală a prejudiciului, spre deosebire de cei care au încheiat contracte de asigurare, dar care, ca urmare a aplicării unor norme cuprinse în acte normative cu forță juridică inferioară legii, nu vor beneficia de repararea integrală a prejudiciului suferit. Invocă Directiva Consiliului Uniunii Europene 2003/8/CE de îmbunătățire a accesului la justiție în litigiile transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistența judiciară acordată în astfel de litigii, pentru a susține ideea accesului efectiv și nediscriminatoriu la justiție al tuturor cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene. ...