Decizia CCR nr. 151/2017Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 22 alin. (2) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009 sunt neconstituționale în privința trimiterilor la contravențiile prevăzute la art. 20 alin. (1) , (2) , (4) și (5) din același act normativ, deoarece, în speță, mijloacele de joc respective și/sau sumele provenite în urma comercializării acestora nu au fost destinate, folosite sau rezultate din contravenție, ci au făcut obiectul unor operațiuni legale care, însă, nu au fost declarate. Astfel, din împrejurările cauzei și atitudinea reprezentanților autoarei excepției de neconstituționalitate, rezultă că nu s-a urmărit producerea contravenției, fiind evident că aceste bunuri nu au fost destinate săvârșirii contravenției, omițându-se doar comunicarea/declararea către Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc; aceste bunuri nu au rezultat din fapte contravenționale, omisiunea declarării lor la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc fiind ulterioară înregistrării acestora în documentele contabile. ...