Sari la conținut

Decizia CCR nr. 151/2017Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.03.2017
Dosarul
6.329/315/2014

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales al autoarei excepției de neconstituționalitate, care arată că a invocat excepția în raport cu art. 44 alin. (9) din Constituție și, față de conținutul normativ al prevederilor criticate, în analiza constituționalității textului criticat trebuie avute în vedere elementele materiale (obiective și subiective) ale contravențiilor prevăzute de art. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009. Din punct de vedere material, consideră că aceste contravenții constau în nedeclararea operațiunilor economice de producție, de vânzare și comercializare a mașinilor de joc în termen de 15 zile de la înregistrare lor în contabilitate. Ca urmare, se impune a se observa că nu operațiunile de vânzare-cumpărare în sine sunt ilicite prin ele însele, ci operațiunea de nedeclarare la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc în termen de 15 zile de la înregistrare în contabilitate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie