Decizia CCR nr. 151/2017Punctul 27

27. Ca atare, având în vedere cele prezentate mai sus, care își mențin valabilitatea mutatis mutandis și în prezenta cauză, cu precădere cele referitoare la marja de apreciere a statelor în ceea ce privește legislația în materia jocurilor de noroc, Curtea reține că este firesc ca, în funcție natura și intensitatea faptei, Guvernul, acționând în calitate de legiuitor delegat, dar și Parlamentul să aibă posibilitatea de a reglementa anumite contravenții și sancțiuni în această materie, inclusiv cu privire la măsura complementară a confiscării, după caz, care constituie o transpunere a dispozițiilor art. 44 alin. (9) din Constituție la nivel infraconstituțional, și nu o încălcare a acestora. ...