Decizia CCR nr. 159/2017Punctul 10

10. Judecătoria Lugoj opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în condițiile în care, pentru pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de contract, instanța trebuie să verifice îndeplinirea condițiilor legale pentru încheierea contractului de vânzare la momentul realizării transferului dreptului de proprietate, iar nu la momentul încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, având în vedere că acesta nu este translativ de proprietate. Prin urmare, întrucât promisiunea de vânzare-cumpărare nu este translativă de proprietate, nu se poate reține încălcarea dispozițiilor art. 53 din Constituție, având în vedere că Legea nr. 17/2014 nu aduce atingere dreptului de creanță dobândit de promitentul-cumpărător, ci reglementează modalitatea de transfer a dreptului de proprietate. Totodată, arată că dispozițiile criticate au mai format obiectul controlului de constituționalitate, sens în care menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie. ...