Decizia CCR nr. 79/2017Punctul 5

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că, în speţă, instanţele interpretează reglementarea criticată în aşa fel încât „să prejudicieze accesul la justiţie prin anularea cererii atunci când taxa nu se poate plăti“. Apreciază că sintagma „în situaţia în care nu poate face faţă cheltuielilor unui proces“, cuprinsă în art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008, ar trebui reformulată şi înlocuită cu sintagma „în situaţia în care i s-ar îngrădi dreptul de acces la justiţie din pricina unei taxe“, sau chiar eliminat în totalitate acest articol, deoarece există deja un prag valoric impus prin art. 8 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, iar interpretările instanţelor judecătoreşti sunt de a nu acorda ajutorul public judiciar celor care nu au venituri periodice sub pragul impus. ...