Decizia CCR nr. 30/2017Punctul 17

17. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, dispoziţiile legale criticate nu conţin restricţia menţionată de autorul excepţiei şi nu permit instanţei de judecată să pronunţe o hotărâre pe baza unor probe administrate de procuror cu încălcarea principiului loialităţii. Practic, autorul confundă legalitatea administrării probelor de către organele judiciare cu loialitatea administrării lor. În acest sens se arată că neloialitatea administrării unei probe presupune că aceasta întruneşte condiţiile de legalitate formală, însă datorită modului concret în care a fost obţinută aduce atingere dreptului la un proces echitabil. De exemplu, obţinerea unei declaraţii a unui martor prin violenţe şi ameninţări nu este un aspect care să rezulte din însuşi actul procedural întocmit. O astfel de împrejurare nu poate fi reţinută de instanţa de judecată decât în urma audierii nemijlocite a martorului respectiv, coroborată, evident, cu alte mijloace de probă administrate în cursul judecăţii. ...