Decizia CCR nr. 772/2016Punctul 6

6. Judecătoria Deva - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. (2) teza întâi din Codul penal este neîntemeiată. Astfel, referitor la susţinerea autoarei excepţiei - potrivit căreia legiuitorul s-a limitat la folosirea sintagmei „unei anumite activităţi“, sintagmă cu caracter general, fără a enumera activităţile vizate de către norma de incriminare -, arată că în sfera sintagmei criticate intră şi activitatea de conducere a unui autovehicul, acest aspect fiind prezentat în mod constant în literatura de specialitate ca exemplu clasic al comiterii faptei de ucidere din culpă. ...