Decizia CCR nr. 772/2016Punctul 8

8. Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că, potrivit art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituţie, infracţiunile, pedepsele şi regimul executării acestora se stabilesc prin lege organică, revenind legiuitorului competenţa de a reglementa conţinutul infracţiunilor şi tratamentul sancţionator aplicabil acestora. Faptul că nerespectarea dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi constituie un element agravant al infracţiunii de ucidere din culpă nu este de natură a transforma textul de lege criticat într-unul lipsit de previzibilitate. Conţinutul infracţiunii este stabilit printr-un text de lege clar, accesibil şi previzibil, chiar dacă acesta face trimitere la respectarea unor reguli din afara sferei ilicitului penal. Norma de incriminare se referă la regulile de exercitare a unei profesii sau meserii ori de efectuare a anumitor activităţi, reguli pe care cei care desfăşoară activităţile respective au obligaţia de a le cunoaşte şi de a le respecta. Persoana care, fără a avea profesia sau meseria în cauză, se manifestă totuşi într-un sector de activitate specific şi care, din lipsă de prevedere sau din uşurinţă, ucide o persoană răspunde pentru varianta agravată a infracţiunii, având în vedere neîndeplinirea obligaţiei de a cunoaşte şi de a respecta regulile specifice desfăşurării activităţii în cauză, aspect de natură să aducă un plus de gravitate faptei de ucidere din culpă. ...