Decizia CCR nr. 751/2016Punctul 9

9. Aşa fiind, autorul excepţiei consideră că obligaţia legală instituită de art. 799 alin. (6) din Legea nr. 95/2006 este neclară şi imprevizibilă în ceea ce priveşte subiecţii acesteia, nefiind clar dacă subiectul obligaţiei impuse este atât deţinătorul autorizaţiei de punere pe piaţă, cât şi reprezentantul acestuia, sau în ce condiţii răspunderea aparţine deţinătorului autorizaţiei de punere pe piaţă şi în ce condiţii răspunderea aparţine reprezentantului acestuia. Folosirea semnului de punctuaţie „/“ este de natură a genera confuzii cu privire la posibilitatea de identificare a destinatarilor normei. Necesitatea clarificării textului de lege în acest sens este cu atât mai importantă cu cât reprezentantul deţinătorului autorizaţiei de punere pe piaţă are doar calitatea de simplu mandatar. ...