Decizia CCR nr. 751/2016Punctul 37

37. Analizând în continuare textul de lege sub aspectul clarităţii stabilirii subiectelor vizate de ipoteza normei, Curtea observă că reglementarea se referă la două ipoteze alternative, prin folosirea barei oblice „/“, al cărei sens este acela de separare a variantelor, fiind echivalentul conjuncţiei „sau“, care marchează alternativa. Astfel, obligaţia instituită de art. 799 alin. (6) din Legea nr. 95/2006 revine deţinătorului autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului. În cazul în care sediul acestuia nu se află pe teritoriul României, obligaţia incumbă reprezentantului local. Prin urmare, Curte reţine că textul de lege criticat nu prezintă neclarităţi sub aspectul stabilirii subiectelor cărora le revine obligaţia stabilită de ipoteza normei. ...