Decizia CCR nr. 751/2016Punctul 32

32. Analizând criticile de neconstituţionalitate formulate, Curtea reţine că un prim aspect de neconstituţionalitate pe care autorul excepţiei îl invocă priveşte lipsa de claritate şi previzibilitate a dispoziţiilor art. 799 alin. (6) din Legea nr. 95/2006, sens în care arată că din textul de lege nu rezultă în mod evident obligaţia deţinătorului autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului sau a reprezentantului acestuia de a distribui fiecare medicament prin cel puţin trei distribuitori angro. Astfel, în opinia sa, textul de lege ar putea fi interpretat şi în sensul în care această obligaţie priveşte întregul portofoliu de produse al deţinătorului autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului. De asemenea, consideră că obligaţia prevăzută de textul de lege criticat este îndeplinită şi în situaţia în care medicamentele ajung la consumatorul final prin cel puţin trei surse de distribuţie angro diferite, chiar dacă deţinătorul autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului a distribuit iniţial medicamentele către un număr mai mic de distribuitori angro. ...