Decizia ÎCCJ nr. 23/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 13. Completul de judecată al instanței de trimitere a apreciat, față de dispozițiile art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, că sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru admisibilitatea sesizării. ... 14. Astfel, instanța de sesizare a reținut că reclamantul este titularul certificatului de revoluționar - Luptător Rănit, fiind deci beneficiarul unei indemnizații reparatorii în coeficient de 1,10, prevăzută de art. 4 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 341/2004. ... 15. Drepturile instituite de Legea nr. 341/2004 sunt asimilate drepturilor de asigurări sociale și deci achitate din fonduri publice, astfel că este îndeplinită condiția referitoare la obiectul cererii de chemare în judecată, care trebuie să vizeze stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice sau stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea/recalcularea/revizuirea drepturilor la pensie sau/și cele privind alte prestații de asigurări sociale ale personalului prevăzut la alin. (1) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 16. De asemenea, s-a reținut că, asupra acestei probleme de drept și de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...