Decizia CCR nr. 584/2016Paragraful 26

18. În esenţă, autoarea prezentei excepţii este nemulţumită de schimbarea regimului juridic al acţiunii în anularea actelor de înstrăinare a imobilelor cu privire la care au fost formulate notificări potrivit Legii nr. 10/2001. Astfel, textul criticat din Legea nr. 247/2005 instituie un termen de prescripţie a dreptului la acţiune, spre deosebire de regimul reglementat prin Legea nr. 10/2001, pe care autorul îl consideră mai favorabil, ca urmare a faptului că aceste acţiuni erau imprescriptibile. Totodată, întrucât contractele de vânzare-cumpărare ar fi fost încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 247/2005, susţine că instanţa ar trebui să aplice prevederile Legii nr. 10/2001, iar nu pe cele ale Legii nr. 247/2005, întrucât, altminteri, ar conferi acestei din urmă legi efect retroactiv.