Decizia CCR nr. 584/2016Paragraful 32

24. În ce priveşte problema prescriptibilităţii, Curtea s-a pronunţat şi cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 care, prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, stabileşte că dreptul la acţiune se prescrie în termen de un an de la data intrării în vigoare a legii. Astfel, prin Decizia nr. 88 din 26 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 2 aprilie 2015, analizând motivarea excepţiei de neconstituţionalitate prin raportare la dispoziţiile art. 16 alin. (1) şi (2) din Constituţie, Curtea a respins excepţia de neconstituţionalitate ca neîntemeiată şi a statuat, în esenţă, că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, stabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Curtea a observat că prevederile art. 45 din Legea nr. 10/2001 recunosc dreptul titularului la exercitarea acţiunii în constatarea nulităţii absolute a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv şi asigură posibilitatea de valorificare a acestuia în cadrul unui termen impus de raţiuni sociale majore, respectiv de evitarea unor stări de incertitudine prelungite, în ceea ce priveşte raporturile juridice civile, precum şi de asigurarea stabilităţii şi securităţii acestora, cu atât mai importante cu cât au ca obiect dreptul de proprietate.