Decizia CCR nr. 506/2016Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 90 lit. b) şi c) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare şi ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, precum şi prevederile art. 6 paragraful 3 lit. c) referitor la dreptul la apărare din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Astfel, arată că organul judiciar nu poate să aprecieze dacă suspectul sau inculpatul nu şi-ar putea face singur apărarea, întrucât, pe de o parte, în acest fel, s-ar antepronunţa, iar, pe de altă parte, ar fi discriminatoriu faţă de suspecţii şi inculpaţii fără studii, analfabeţi. De asemenea consideră că sintagma "pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani" creează discriminare între inculpaţi, în condiţiile în care, pe de o parte, art. 24 din Constituţie şi art. 6 paragraful 3 lit. c) din Convenţie nu disting după cum pedeapsa închisorii este sau nu mai mare de 5 ani, iar, pe de altă parte, toţi cetăţenii plătesc impozite şi taxe către statul român, iar avocaţii numiţi din oficiu sunt plătiţi din banii statului.