Decizia CCR nr. 468/2016Paragraful 9

8. Se arată că raporturile dintre grupul parlamentar, structură neobligatorie, sau partidul politic, pe de o parte, şi membrul său, pe de altă parte, nu pot afecta funcţiile elective pe care le exercită respectivul membru, întrucât ele au fost obţinute prin votul suveran neimperativ al plenului Camerei, acelaşi plen rămânând suveran în a hotărî cu privire la încetarea calităţii de titular al respectivei persoane la propunerea grupului parlamentar care a propus iniţial persoana pentru obţinerea funcţiei respective. În caz contrar, o calitate obţinută prin exprimarea votului neimperativ al membrilor Camerei Deputaţilor, aflaţi în serviciul poporului, sursă a suveranităţii legislative a Parlamentului, încetează de drept, aşadar, automat, ca urmare a unei sancţiuni aplicate - chiar subiectiv - de un partid politic (a se vedea Decizia nr. 530 din 12 decembrie 2013), persoană juridică ce nu este titular de suveranitate, ceea ce echivalează cu lipsirea de efecte juridice a votului neimperativ exprimat de plenul Camerei Deputaţilor. Într-o atare situaţie, deputaţii - spre deosebire de revocarea ca sancţiune politică - nu pot decât să ia act de încetarea de drept, votul lor neavând caracter decizional. De aceea, sintagma "încetează de drept" încalcă dreptul suveran al plenului Camerei Deputaţilor de a aprecia dacă sancţionează sau nu cu revocarea pe cel care a pierdut susţinerea politică din partea grupului parlamentar şi, în consecinţă, este neconstituţională.