Decizia ÎCCJ nr. 92/2024 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea procedurii 36. Instanțele de sesizare au apreciat că sesizările în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 37. În acest sens au menționat că sesizările au fost formulate în procese privind stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. ... 38. Au mai arătat că de lămurirea chestiunii de drept invocate depinde soluționarea pe fond a cauzelor și că instanța supremă nu a statuat asupra acestei chestiuni, care nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 39. Din preambulul actului normativ anterior evocat reiese că intenția legiuitorului delegat a fost aceea ca instanța supremă să asigure interpretarea unitară a dispozițiilor legale incidente în litigiile privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. ... 40. Fiind o dispoziție imperativă, instanța învestită cu judecarea procesului nu este în măsură să analizeze dacă problema de drept invocată este una veritabilă, susceptibilă de interpretări diferite. ... ...