Decizia CCR nr. 562/2016Paragraful 10

7. Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, spre exemplu, deciziile nr. 207 din 29 aprilie 2013, nr. 204 din 29 aprilie 2013, nr. 203 din 29 aprilie 2013, nr. 205 din 29 aprilie 2013, nr. 208 din 29 aprilie 2013, nr. 210 din 29 aprilie 2013, nr. 460 din 13 noiembrie 2013 şi nr. 418 din 3 iulie 2014. Referitor la critica vizând posibilitatea instituirii, prin lege, a unei sancţiuni de natura celei reglementate de art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010, precizează că, potrivit art. 16 alin. (3) din Constituţie: "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară [...]". Astfel, limitele prevăzute de art. 37 din Constituţie cu privire la exercitarea dreptului de a fi ales se referă la vârsta minimă a prezumtivului candidat, la capacitatea acestuia de a-şi exercita dreptul de vot, potrivit art. 36 din Constituţie, la condiţiile prevăzute de art. 16 alin. (3) din Legea fundamentală, precum şi la categoriile de persoane prevăzute la art. 40 alin. (3) , care nu pot face parte din partide politice. Pe cale de consecinţă, reglementarea supusă controlului de constituţionalitate se integrează scopului legii şi nu contravine normelor constituţionale privind dreptul de a fi ales. Mai mult, potrivit art. 121 alin. (2) din Constituţie "primarii funcţionează, în condiţiile legii, ca autorităţi administrative autonome şi rezolvă treburile publice din comune şi din oraşe". În concluzie, prevederile art. 25 alin. (2) şi (3) şi art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 176/2010 sunt în concordanţă atât cu principiul separaţiei puterilor în stat, cât şi cu principiul legalităţii, consacrate de art. 1 alin. (4) şi (5) şi art. 61 alin. (1) din Constituţie, aceste texte de lege nefiind de natură a reglementa atribuţii specifice autorităţii legislative în responsabilitatea altor autorităţi. Prevederile de lege criticate sunt în acord şi cu prevederile art. 61 alin. (1) din Constituţie, întrucât sancţiunea prevăzută de art. 25 alin. (2) este o sancţiune cu natură juridică distinctă, cuprinsă în Legea nr. 176/2010, care vizează asigurarea exercitării funcţiilor şi demnităţilor publice în condiţii de imparţialitate, integritate şi transparenţă.