Decizia CCR nr. 350/2016Paragraful 20

15. Curtea reţine că, din motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, rezultă că autoarea acesteia este nemulţumită de interpretarea dată dispoziţiilor de lege criticate de către Agenţia Judeţeană de Inspecţie şi Plăţi Sociale Braşov, mai exact de calificarea ca venituri a sumelor obţinute ca operator de date, în condiţiile în care acest câştig nu presupune o muncă efectivă cu prezenţa la serviciu, părăsirea minorului sau lăsarea lui în grija altuia. Pe de altă parte, autoarea excepţiei susţine că Agenţia Judeţeană de Inspecţie şi Plăţi Sociale Braşov i-a refuzat dreptul său la amnistiere pe baza motivaţiei/sintagmei "nedeclararea unor informaţii", fără a le preciza în concret şi fără a motiva în fapt acest răspuns.