Decizia CCR nr. 309/2016Paragraful 10

7. De asemenea, menţionează că răspunderea contravenţională stabilită de legiuitor prin prevederile criticate în sarcina utilizatorului este asemănătoare răspunderii civile delictuale, respectiv răspunderea comitenţilor pentru faptele prepuşilor, aspect ce contravine dispoziţiilor de drept contravenţional prevăzute de legislaţie, astfel nicio dispoziţie nu stipulează faptul că legea contravenţională se completează cu dispoziţiile de drept civil. În acest context menţionează că, în lumina jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, sancţiunile contravenţionale sunt încadrate în sfera "acuzaţiilor în materie penală" (a se vedea, spre exemplu, Hotărârea din 21 septembrie 2006, pronunţată în Cauza Maszni împotriva României). Susţine că prevederile criticate conduc la încălcarea prezumţiei de nevinovăţie, întrucât instituie o prezumţie nerezonabilă de răspundere pentru utilizatorul vehiculului, menţionat în certificatul de înmatriculare al acestuia la data constatării şi aplicării sancţiunii contravenţionale, ceea ce contravine jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului.