Decizia CCR nr. 180/2016Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul susţine că cetăţenii aflaţi în procedura camerei preliminare nu au acces la revizuirea hotărârilor definitive pronunţate în această fază a procesului penal, în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei, verificarea legalităţii administrării probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală, deşi, potrivit reglementării procesual penale anterioare, erau supuse revizuirii inclusiv hotărârile ce priveau aspectele menţionate anterior. Apreciază că, în aceste condiţii, "situaţiei juridice anterioare sesizării instanţei, petrecute în faza de urmărire penală, referitoare la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, i se aplică în prezent două regimuri juridice diferite, respectiv cel al verificării prin revizuire şi cel al imposibilităţii supunerii revizuirii", din această perspectivă normele procesual penale criticate fiind contrare dispoziţiilor constituţionale referitoare la egalitatea cetăţenilor în faţa legii. În continuare, invocă jurisprudenţa instanţei de la Strasbourg referitoare la dispoziţiile art. 14 privind interzicerea discriminării, din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.