Decizia CCR nr. 133/2016Paragraful 16

13. De asemenea consideră că, prin aplicarea retroactivă a dispoziţiilor Legii nr. 164/2014 în cadrul unui proces în curs, ce include şi etapa executării silite, se creează un impediment de natură să conducă la negarea dreptului de acces liber la justiţie al persoanei interesate, în vederea protejării drepturilor sale. Astfel, având în vedere faptul că, prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) şi (4) , art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014 se instituie condiţii şi termene noi în vederea realizării dreptului deja recunoscut şi câştigat în baza Legii nr. 290/2003, ce nu puteau fi în mod rezonabil previzibile la data demarării procedurii executării silite şi care, prin prisma conţinutului lor, astfel cum este reglementat de noua lege, tind la amânarea realizării dreptului, autorii excepţiei susţin încălcarea principiului constituţional al accesului liber la justiţie, prin îngrădirea efectivă a exercitării acestui drept şi crearea unei situaţii de incertitudine a securităţii juridice. De asemenea sunt formulate critici din perspectiva termenului rezonabil, care este încălcat prin desele amânări în ceea ce priveşte plata despăgubirilor, la care au fost supuşi beneficiarii Legii nr. 290/2003.