Decizia CCR nr. 896/2015Paragraful 21

17. De altfel, din modul de formulare a criticii rezultă că, în realitate, autorul excepţiei este nemulţumit de soluţia legislativă, socotind că încetarea raporturilor de muncă din dorinţa de "formare profesională", respectiv "ajungerea la un nivel superior" celui în care se afla ca poliţist (acela de jurist/judecător), nu poate fi imputabilă, sens în care solicită pronunţarea unei decizii interpretative de către Curtea Constituţională, cu raportare la prevederile art. 41 din Constituţie şi la considerentele referitoare la lipsa de previzibilitate a normelor criticate. Or, dincolo de faptul că noţiunea generală de "imputabil" are un înţeles specific dat de contextul şi raţiunea reglementării mai sus arătate, Curtea reţine că nici normele art. 41 din Constituţie şi nicio altă normă constituţională nu realizează o clasificare ierarhică a profesiilor, de natură să motiveze realizarea unei distincţii care să fundamenteze decizia interpretativă solicitată. O asemenea distincţie, respectiv realizarea unei ierarhizări de către Curtea Constituţională a profesiilor, în sensul de a aprecia care dintre acestea ar fi "superioare" statutului de poliţist, şi exonerarea celor care optează pentru aceste profesii de obligaţia prevăzută de lege, ar semnifica, în aceste condiţii, o discriminare.