Decizia ÎCCJ nr. 48/2024 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 39. Din punctele de vedere și hotărârile înaintate, într-o primă orientare, s-a apreciat că partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunțare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de completare, în condițiile art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 40. În acest sens sunt deciziile nr. 3/2022 de la 10 februarie 2022 și nr. 6/2022 de la 2 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova - Secția a II-a civilă în dosarele nr. 11.701/63/2017* și nr. 25.206/215/2018*, Sentința nr. 4/2023 de la 19 mai 2023, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 6.428/63/2022, Decizia civilă nr. 191/2023 din 17 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția I civilă în Dosarul nr. 2.610/317/2015**, sentințele nr. 939/2021 de la 2 septembrie 2021 și nr. 267/2023 de la 6 martie 2023, pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarele nr. 999/95/2018 și nr. 3.591/95/2022, Sentința civilă nr. 35 din 17 ianuarie 2024, pronunțată de Judecătoria Strehaia în Dosarul nr. 286/313/2023/a1, Decizia nr. 899/2019 de la 24 septembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția I civilă în Dosarul nr. 281/207/2018/a1, Decizia nr. 185/2023 de la 5 octombrie 2023 și Sentința nr. 307/2023 din 15 noiembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Olt - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarele nr. 166/184/2022 și 2.788/104/2023, Sentința civilă nr. 156 din 14 martie 2023, pronunțată de Judecătoria Orșova în Dosarul nr. 1.160/274/2023, Decizia nr. 170/2022 de la 25 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.666/121/2019, hotărârile completare dispozitiv nr. 1/2023 din 17 ianuarie 2023, nr. 11/2023 de la 6 octombrie 2023 și 14/2023 de la 8 decembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarele nr. 1.339/121/2021, 2.716/121/2022 și 2.520/121/2022, Decizia nr. 473/R-CONT din 20 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, deciziile civile nr. 80/A din 9 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 5.772/288/2022/a1, nr. 237/2024 din 28 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 820/288/2020/a1, nr. 383 din 16 mai 2024, pronunțată în Dosarul nr. 844/90/2024, Sentința nr. 2.355 din 20 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 3.961/90/2022/a1, Sentința civilă nr. 980/2024 din 1 aprilie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 2.265/90/2023/a1 ale Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă, sentințele civile nr. 6.071/2023 din 21 noiembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.591/280/2023, și nr. 621/2024 din 15 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 7.620/280/2019* ale Judecătoriei Pitești - Secția civilă, Decizia civilă nr. 1.331/2019 din 20 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7.029/118/2017/a1, Încheierea nr. 83 din 29 februarie 2024, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 34.828/212/2018*, Sentința civilă nr. 10.721 din 21 septembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.594/212/2022/a1, definitivă prin Decizia civilă nr. 365 din 16 martie 2023, pronunțată în același dosar, Sentința civilă nr. 9.194 din 13 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 5.308/212/2022, Sentința civilă nr. 9.192 din 13 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 14.689/212/2021, și Sentința civilă nr. 6.233 din 7 iunie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 12.693/212/2023 ale Judecătoriei Constanța, deciziile nr. 352 din 16 mai 2024, pronunțată în Dosarul nr. 977/206/2024, nr. 1.355 din 18 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 4.920/285/2019, nr. 543/2023 din 8 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.644/227/2023 și nr. 567/2023 din 15 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.770/334/2021 ale Tribunalului Suceava - Secția I civilă, Încheierea nr. 497 din 5 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 504/334/2023 și Încheierea nr. 496 din 5 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 490/334/2023 ale Judecătoriei Vatra Dornei, sentințele nr. 1.136/2024 din 21 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 6.374/314/2022/a1, nr. 2.843 din 20 iunie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.806/314/2023/a1, nr. 4.640 din 5 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 3.829/314/2023/a1 și nr. 1.136 din 21 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 6.374/314/2022/a1 ale Judecătoriei Suceava, Decizia nr. 124 din 4 august 2022, pronunțată în Dosarul nr. 6.883/281/2020/a1 al Curții de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, deciziile nr. 129 din 6 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.182/120/2023, nr. 65 din 17 ianuarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.071/120/2023 ale Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă, deciziile civile nr. 1.223A din 3 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 19.614/3/2018, nr. 200 din 17 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.190/301/2015, nr. 249 din 30 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 3.251/740/2015**, nr. 1.079A din 25 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.115/3/2019 și nr. 527A din 13 mai 2024, pronunțată în Dosarul nr. 653/42/2020** ale Curții de Apel București - Secția a III-a civilă, Decizia civilă nr. 1.964 A din 16 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 14.094/3/2020, Decizia civilă nr. 1.185 A din 27 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 5.640/3/2020***, Decizia civilă nr. 85 A din 26 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 7.261/2/2020, Decizia civilă nr. 791 A din 19 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. 5.500/3/2021, Decizia civilă nr. 1.719 A din 16 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 7.661/299/2019 ale Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, Decizia civilă nr. 186/A din 3 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 28.047/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă, Sentința civilă nr. 4.710 din 29 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 26.925/3/2022/a1 de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, Decizia civilă nr. 1.152 din 29 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 34.811/299/2021/a1, Decizia civilă nr. 1.004 A din 25 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 25.007/301/2023/a1, Decizia civilă nr. 821 A din 12 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 2.381/302/2022/a3, Decizia civilă nr. 3.264 A din 25 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 17.916/303/2021/a1, Decizia civilă nr. 2.559 A din 12 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 17/301/2022/a1 ale Secției a III-a civile a Tribunalului București, Decizia civilă nr. 1.891 din 6 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 17.183/4/2019/a1 al Secției a IV-a civile a Tribunalului București, Decizia civilă nr. 311 din 20 ianuarie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 3.529/303/2021/a1 al Secției a VI-a civile a Tribunalului București, Sentința civilă nr. 1.991 din 28 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 22.540/299/2023, și Sentința civilă nr. 8.294 din 3 noiembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 11.769/299/2022/a1 ale Judecătoriei Sectorului 1 București, încheierea pronunțată în Dosarul nr. 17.543/300/2023/a1, Sentința civilă nr. 3.221/2024 din 11 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 19.389/300/2023/a1, Sentința civilă nr. 9.952 din 21 iunie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 29.174/300/2023/a1, Sentința civilă nr. 1.712 din 14 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 5.141/300/2023/a1, Sentința civilă nr. 3.221/2024 din 11 martie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 19.389/300/2023/a1 ale Judecătoriei Sectorului 2 București, Sentința civilă nr. 11.915 din 12 decembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 8.144/301/2021/a1, și Sentința civilă nr. 3.980/17.04.2024, pronunțată în Dosarul nr. 29.709/301/2023/a1 ale Judecătoriei Sectorului 3 București, Sentința civilă nr. 16.503 din 7 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 11.977/4/2022/a1 al Judecătoriei Sectorului 4 București, Sentința civilă nr. 3.250 din 18 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 17.555/94/2019, Sentința civilă nr. 14.735 din 26 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 19.007/94/2020, Sentința civilă nr. 6.339 din 14 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 20.800/94/2019, și Sentința civilă nr. 3.963 din 28 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 16.085/94/2021 ale Judecătoriei Buftea - Secția civilă, Sentința civilă nr. 4.249 din 28 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 13.162/1.748/2020 al Judecătoriei Cornetu, Decizia civilă nr. 462/A/2023 din 31 ianuarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 8.922/271/2022 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, Decizia civilă nr. 78/R/2024 din 25 aprilie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 9.869/298/2016* al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă, Decizia civilă nr. 1.120/2019 din 28 august 2019, pronunțată în Dosarul nr. 4.111/291/2015 al Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, Încheierea civilă nr. 986 din 19 decembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.954/188/2023 al Judecătoriei Bicaz, Decizia nr. 205 din 7 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 17.610/245/2019 al Curții de Apel Iași - Secția civilă, Decizia nr. 623/2023/c.a. din 8 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 16.583/245/2021, Sentința civilă nr. 3.310/1 din 20 februarie 2019, pronunțată de Judecătoria Lugoj în Dosarul nr. 3.804/252/2017/a1, Încheierea din 10 mai 2023, pronunțată de Judecătoria Sânnicolau Mare în Dosarul nr. 2.405/295/2021/a2, Încheierea civilă nr. 8.253 din 20 martie 2024, pronunțată de Judecătoria Timișoara - Secția I civilă în Dosarul nr. 9.604/325/2023/a1, Sentința civilă nr. 4.682 din 2 martie 2023, pronunțată de Judecătoria Timișoara - Secția I civilă în Dosarul nr. 16.564/325/2021/a1, Sentința civilă nr. 336 din 4 iunie 2024, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 758/115/2024, Sentința nr. 147/2022 din 8 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 193/64/2022, sentințele civile nr. 4.021 din 24 aprilie 2024, nr. 3.557/2021 din 22 aprilie 2021 și nr. 8.227 din 20 septembrie 2019, pronunțate de Judecătoria Brașov - Secția civilă în dosarele nr. 2.985/197/2023, nr. 31.041/299/2019 și nr. 34.365/212/2017, Sentința civilă nr. 199/2023 din 16 februarie 2023, pronunțată de Judecătoria Rupea, Hotărârea din 28 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 1.318/112/2021, hotărârile civile f.n. din 3 iunie 2024 și din 8 februarie 2024, pronunțate de Judecătoria Turda în dosarele nr. 7.203/328/2023 și nr. 2.241/328/2023, Încheierea civilă f.n. din 21 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 555/235/2021, și Sentința civilă nr. 379 din 22 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.704/235/2021 de Judecătoria Gherla, Sentința civilă nr. 38/2022 din 17 ianuarie 2022, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. 5.034/176/2017/a3, Sentința civilă nr. 250/2022 din 22 martie 2022, pronunțată de Judecătoria Sebeș în Dosarul nr. 1.536/298/2021/a2, încheierile civile nr. 428/2022 de la 29 martie 2022 și nr. 656/2024 de la 20 martie 2024, pronunțate de Judecătoria Sebeș în dosarele nr. 923/298/2021/a1 și nr. 1/298/2024/a1, sentințele civile nr. 3.434/CC/2024 din 25 iunie 2024 și 291/2024 din 20 martie 2024, pronunțate de Judecătoria Deva în dosarele nr. 4.012/221/2024 și 3.287/30/2021**/a1, și Sentința civilă nr. 580/2021 de la 29 septembrie 2021, pronunțată de Judecătoria Săliște în Dosarul nr. 1.213/294/2020/a1. ... 41. Puncte de vedere teoretice în susținerea acestei orientări au fost înaintate de Curtea de Apel Craiova - Secția de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Dolj - secțiile I și a II-a civile și Secția de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Craiova, Judecătoria Băilești, Judecătoria Calafat, Judecătoria Segarcea, Judecătoria Filiași, Judecătoria Târgu Cărbunești, Judecătoria Balș, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, Judecătoria Baia de Aramă, Judecătoria Vânju Mare, Tribunalul Galați - Secția a II-a civilă, Judecătoria Liești, Judecătoria Galați, Judecătoria Curtea de Argeș (cu mențiunea că se poate recurge la complinirea acestei mențiuni prin promovarea unei cereri de îndreptare a erorii materiale în situația în care omisiunea este o eroare evidentă de calcul), Judecătoria Câmpulung, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă, Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Videle, Judecătoria Zimnicea, Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă, Tribunalul Arad - Secția I civilă, Judecătoria Făget, Judecătoria Sânnicolau Mare, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, Tribunalul Caraș-Severin, Judecătoria Reșița, Judecătoria Caransebeș, Judecătoria Moldova Nouă, Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă (opinie minoritară), Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Judecătoria Bicaz, Judecătoria Iași (opinie majoritară), Judecătoria Pașcani (opinie majoritară), Judecătoria Hârlău, Tribunalul Vaslui, Judecătoria Beclean, Judecătoria Huedin, Judecătoria Șimleu Silvaniei, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă (opinie minoritară), Tribunalul Bistrița-Năsăud, Judecătoria Beclean și Judecătoria Huedin. ... 42. Într-o a doua orientare, s-a considerat că, în ipoteza în care instanța s-a pronunțat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, omițând, însă, să se pronunțe cu privire la unele sume solicitate cu acest titlu, partea are deschisă calea îndreptării hotărârii judecătorești prevăzută de art. 442 din Codul de procedură civilă; astfel, indiferent de categoriile de cheltuieli pe care le cuprinde, creanța având ca obiect cheltuielile de judecată este una singură, astfel că omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la unele dintre aceste cheltuieli trebuie calificată, după caz, ca o eroare sau omisiune în sensul dispozițiilor anterior menționate. ... 43. În acest sens sunt Încheierea din 26 februarie 2024, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția I civilă în Dosarul nr. 14.193/38/2022, Încheierea din 12 ianuarie 2024, pronunțată de Judecătoria Corabia în Dosarul nr. 1.027/213/2022, Sentința civilă nr. 489/2024 din 9 februarie 2024, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă în Dosarul nr. 6.566/320/2022/a2, Încheierea de la 25 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 16.251/196/2019, Încheierea din 10 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.020/177/2018 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, Încheierea de la 20 iulie 2022, pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.507/257/2021, Încheierea din 6 aprilie 2016, pronunțată de Judecătoria Sibiu în Dosarul nr. 18.995/306/2014/a1, și Încheierea din 6 iunie 2022 a Judecătoriei Brad, definitivă prin Decizia civilă nr. 37/A/2023 din 2 februarie 2023 a Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, pronunțate în Dosarul nr. 1.387/195/2021, Încheierea nr. 68/2023 de la 13 iunie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 5.645/80/2018/a2 al Tribunalului Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 197/2024 de la 28 februarie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.673/279/2022 al Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 30 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 820/1285/2020*, Încheierea din 10 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, Încheierea nr. 3.007/2022, pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosarul nr. 5.432/190/2022, Încheierea nr. 64/A/2024, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în Dosarul nr. 3.010/190/2018/a2, Încheierea civilă f.n. din 27 mai 2023, pronunțată de Judecătoria Turda în Dosarul nr. 5.198/328/2023, încheierile din 17 februarie 2022 și din 16 aprilie 2024, pronunțate de Judecătoria Jibou în dosarele nr. 2.087/1.752/2019 și nr. 837/1.752/2017. ... 44. Puncte de vedere teoretice în susținerea acestei orientări au fost înaintate de Curtea de Apel Craiova - Secția de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Dolj - Secția I civilă, Judecătoria Craiova, Judecătoria Târgu Cărbunești, Judecătoria Slatina, Judecătoria Caracal, Judecătoria Baia de Aramă, Tribunalul Galați - Secția I civilă, Judecătoria Galați, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, Tribunalul Ialomița, Curtea de Apel Timișoara - Secția de insolvență, societăți, concurență neloială și litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, Tribunalul Arad - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, Judecătoria Deta, Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă (opinie majoritară), Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Piatra-Neamț, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Judecătoria Iași (opinie minoritară), Judecătoria Pașcani (opinie minoritară), Tribunalul Covasna, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă și Judecătoria Șimleu Silvaniei. ... 45. Într-o a treia opinie, s-a arătat că, în măsura în care petentul apreciază că a fost soluționat greșit capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, acesta are la îndemână calea de atac a apelului (Sentința civilă nr. 342/2021 de la 7 mai 2021, pronunțată de Judecătoria Filiași în Dosarul nr. 1.645/230/2020, Decizia civilă nr. 243 din 5 septembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția I civilă în Dosarul nr. 854/95/2017). Judecătoria Cluj - Secția civilă, prin Sentința civilă f. nr./2024 din 6 martie 2024, și Tribunalul Sălaj, prin Încheierea civilă din 24 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 4.333/337/2018, și prin Sentința civilă din 7 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 488/84/2022*, au arătat că partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunțare nu poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de îndreptare eroare materială sau de completare dispozitiv. ... 46. Ministerul Public a arătat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul prezentei sesizări. ... ...