Decizia ÎCCJ nr. 42/2024 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 12. Prin Decizia nr. xxxxxx din 22 noiembrie 2023, Casa Teritorială de Pensii Suceava a respins cererea înregistrată cu nr. xxxxx din 13 noiembrie 2023, prin care petentul X a solicitat acordarea pensiei de serviciu, cu regimul unei pensii pentru limită de vârstă, în baza dispozițiilor art. 211 alin. (1) , (2) și (4) din Legea nr. 303/2022, reținându-se că la dosarul de pensionare nu a fost depusă adeverința-tip pentru stabilirea pensiei de serviciu, prevăzută de art. 13 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, și ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, referitoare la pensiile de serviciu și la acordarea indemnizațiilor pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.275/2005 (Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004). ... 13. Împotriva Deciziei nr. xxxxxx din 22 noiembrie 2023, petentul X a formulat contestație, care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția I civilă la 27 noiembrie 2023, cu nr. 4.380/86/2023, solicitând anularea acestei decizii și obligarea Casei Teritoriale de Pensii Suceava la emiterea deciziei de acordare a pensiei de serviciu. ... 14. În motivare, contestatorul a arătat că, în perioada 1 aprilie 1987-30 august 1990, a exercitat funcția de jurisconsult la UJCAP Suceava, respectiv la Sindicatul Liber din Învățământul Județului Suceava, că a fost încadrat în funcția de judecător la Judecătoria Suceava, în perioada 1 septembrie 1990-1 septembrie 1994, și la Tribunalul Suceava, în perioada 1 septembrie 1994-1 septembrie 1996, precum și că, începând cu 1 septembrie 1996 și până în prezent, a activat în Baroul Suceava, ca avocat definitiv. ... 15. Invocând dispozițiile art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, forma nemodificată, contestatorul a susținut că are dreptul de a beneficia de pensie de serviciu, întrucât nu există nicio prevedere legală care să stabilească ponderea vechimii efective sau a vechimii asimilate în cei 25 de ani necesari pentru acordarea pensiei de serviciu. ... 16. Prin întâmpinare, intimata Casa Teritorială de Pensii Suceava a solicitat respingerea, ca nefondată, a contestației, susținând că decizia privind respingerea pensiei de serviciu este legală și temeinică, întrucât petentul nu a depus la dosarul de pensionare adeverința-tip prevăzută de art. 13 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004, prin care se dovedește vechimea de cel puțin 25 de ani în funcțiile prevăzute la art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022. ... 17. Prin cererea depusă în ședința publică din 25 iunie 2024, contestatorul a solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea chestiunii de drept expuse la paragraful 8 din prezenta decizie. ... 18. Prin încheierea de ședință din 25 iunie 2024, Tribunalul Suceava - Secția I civilă, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și suspendarea judecății până la soluționarea sesizării. ... ...