Decizia CCR nr. 702/2015Paragraful 24

14. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că a fost invocată într-o cauză având ca obiect soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei prin care a fost respinsă cererea de obligare a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la analizarea dosarului de despăgubiri al reclamantului, la desemnarea unui evaluator autorizat pentru întocmirea raportului de evaluare în vederea stabilirii măsurilor reparatorii prin echivalent şi la emiterea unei decizii reprezentând titlu de despăgubire pentru un imobil - teren şi construcţie -, revendicat în condiţiile Legii nr. 10/2001, dar a cărei restituire în natură nu mai este posibilă şi pentru care Primarul Municipiului Bucureşti a propus acordarea de despăgubiri, potrivit titlului VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005. Acţiunea a fost introdusă anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, iar Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate prin decizia prin care Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul introdus de autorul excepţiei, cu motivarea că prevederile Legii nr. 165/2013 au devenit aplicabile inclusiv situaţiei acestuia, impunând respectarea unei alte proceduri administrative de soluţionare, care face ca măsurile de remediere solicitate de recurentul-reclamant să nu mai poată fi validate.