Decizia CCR nr. 684/2015Punctul 7

7. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal arată că dispozițiile criticate sunt constituționale, întrucât acestea conferă acționarilor minoritari mijlocul de a se apăra împotriva hotărârilor adunării generale legal adoptate cu privire la schimbarea obiectului principal de activitate, mutarea sediului societății în străinătate, schimbarea formei societății și fuziunea sau divizarea societății, care le-ar afecta unele drepturi. Art. 134 din Legea nr. 31/1990 nu înfrânge principiul conform căruia transferul acțiunilor este liber, acționarii nemulțumiți de funcționarea societății putând să o părăsească în orice moment doresc, prin înstrăinarea acțiunilor pe care le posedă. ...