Decizia CCR nr. 462/2015Paragraful 17

11. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală din 1968 prevedea, ca soluţii care puteau fi pronunţate de către instanţă cu ocazia rezolvării acţiunii penale, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal. Condamnarea era pronunţată, conform art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală din 1968, dacă instanţa constata că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. Achitarea era dispusă, potrivit alin. 3 al aceluiaşi art. 345, în cazurile expres prevăzute la art. 11 pct. 2 coroborat cu art. 10 alin. 1 lit. a) -e) din Codul de procedură penală din 1968, iar încetarea procesului penal era pronunţată, conform art. 345 alin. 3, în situaţiile expres reglementate la art. 11 pct. 2 coroborat cu art. 10 alin. 1 lit. f) -j) din Codul de procedură penală din 1968.