Decizia CCR nr. 431/2015Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul este neconstituţional, întrucât instituie noi termene de plată a despăgubirilor, în condiţiile în care termenele de plată au fost stabilite prin Legea nr. 290/2003. În plus, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 10/2013 s-a stabilit eşalonarea plăţilor pe o perioadă de 10 ani, eşalonare care a fost apreciată ca neconstituţională prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 528 din 12 decembrie 2013. Arată că şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în Hotărârea din 7 mai 2002, pronunţată în Cauza Burdov împotriva Rusiei, că autorităţile nu pot invoca lipsa disponibilităţilor băneşti sau a altor resurse pentru a justifica neexecutarea unor hotărâri judecătoreşti ori a unei decizii administrative prin care s-a constatat cuantumul unei despăgubiri. Susţine că se încalcă dreptul de proprietate privată şi dreptul la un proces echitabil ca urmare a unor reglementări ce nu corespund exigenţei unui termen rezonabil. Arată că se consacră un tratament discriminatoriu între persoanele cărora le-a fost recunoscut dreptul la despăgubiri prin acte administrative şi cele care au obţinut sau ale căror drepturi le-au fost recunoscute prin hotărâri judecătoreşti, suspendarea prevăzută prin textul de lege criticat operând numai în ce priveşte cele obţinute prin acte administrative.