Decizia CCR nr. 328/2015Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia arată că, anterior emiterii deciziei contestate, în favoarea sa exista o hotărâre judecătorească irevocabilă prin care pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor era obligată să emită titlul de despăgubire în dosarul său, autoarea excepţiei având, prin urmare, şansa de a fi despăgubită după criteriul valorii reale de circulaţie a imobilului. Prin întârzierea executării obligaţiei stabilite de instanţă şi emiterea deciziei contestate în cauză ulterior apariţiei Legii nr. 165/2013 şi în conformitate cu aceasta, autoritatea pârâtă i-a produs un prejudiciu ca urmare a aplicării sistemului de evaluare bazat pe grila notarială, astfel diminuând drastic valoarea imobilului obiect al retrocedării. Apreciază că în acest mod sunt încălcate principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, principiul neretroactivităţii, al separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, dreptul de proprietate şi dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.