Decizia CCR nr. 248/2015Paragraful 21

16. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că, până la modificarea prin art. 48 din Legea nr. 165/2013 a art. 10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, acest din urmă text avea următorul cuprins: "(2) În cazul în care pe terenurile pe care sau aflat construcţii preluate în mod abuziv s-au edificat noi construcţii, autorizate, persoana îndreptăţită va obţine restituirea în natură a părţii de teren rămase liberă, iar pentru suprafaţa ocupată de construcţii noi, cea afectată servituţilor legale şi altor amenajări de utilitate publică ale localităţilor urbane şi rurale, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent." Excepţia de la regula restituirii în natură a terenului revendicat în temeiul Legii nr. 10/2001, prevăzută de art. 48 din Legea nr. 165/2013, constă în încadrarea respectivului teren ca spaţiu verde, aşa cum stabileşte art. 3 lit. a) -f) din Legea nr. 24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din intravilanul localităţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 18 ianuarie 2007. Potrivit acestui din urmă text, "Spaţiile verzi se compun din următoarele tipuri de terenuri din intravilanul localităţilor: a) spaţii verzi publice cu acces nelimitat: parcuri, grădini, scuaruri, fâşii plantate; b) spaţii verzi publice de folosinţă specializată: 1. grădini botanice şi zoologice, muzee în aer liber, parcuri expoziţionale, zone ambientale şi de agrement pentru animalele dresate în spectacolele de circ; 2. cele aferente dotărilor publice: creşe, grădiniţe, şcoli, unităţi sanitare sau de protecţie socială, instituţii, edificii de cult, cimitire; 3. baze sau parcuri sportive pentru practicarea sportului de performanţă; c) spaţii verzi pentru agrement: baze de agrement, poli de agrement, complexuri şi baze sportive; d) spaţii verzi pentru protecţia lacurilor şi cursurilor de apă; e) culoare de protecţie faţă de infrastructura tehnică; f) păduri de agrement."