Decizia CCR nr. 183/2015Paragraful 23

14. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, raportat şi la circumstanţele specifice litigiului, Curtea reţine că în favoarea autoarei excepţiei a fost emisă, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, o decizie reprezentând titlul de despăgubire. Prin urmare, nefiind vorba despre o decizie de compensare prin puncte, emisă sub imperiul Legii nr. 165/2013, Curtea constată lipsa de incidenţă a prevederilor art. 31 alin. (1) din lege, potrivit cărora "(1) În termen de 3 ani de la emiterea deciziei de compensare prin puncte, dar nu mai devreme de 1 ianuarie 2017, deţinătorul poate opta pentru valorificarea punctelor şi în numerar." Evident, situaţia de faţă nu se poate încadra nici în ipoteza art. 34 alin. (1) din aceeaşi lege, deoarece, la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, dosarul de despăgubire în cauză nu era înregistrat la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor spre soluţionare, ci, dimpotrivă, fusese deja soluţionat printr-o decizie din anul 2009 emisă de această autoritate, decizie ce reprezintă titlul de despăgubire. Prin urmare, Curtea constată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) şi ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 urmează, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, să fie respinsă ca inadmisibilă, acestea neavând legătură cu soluţionarea cauzei.