Decizia ÎCCJ nr. 71/2023 (HP)Punctul III

III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 34. Subsecvent prezentării normelor de drept intern apreciate a fi relevante în speță, instanța de trimitere a considerat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării instanței supreme. ... 35. Curtea Militară de Apel București a susținut că, în speță, chestiunea de drept pusă în discuție ridică probleme de interpretare și a condus la crearea unei practici neunitare sub aspectul analizat, atât la nivelul Curții Militare de Apel București și al celorlalte instanțe militare, cât și la nivelul instanțelor civile, așa cum rezultă și din practica judiciară depusă în susținerea motivelor de apel. ... 36. Aceste instanțe au apreciat că „este indubitabil că nu se poate face o astfel de diferențiere de regim juridic sub aspectul termenului, între măsuri și obligații, ambele categorii fiind reglementate de legiuitor pentru atingerea aceluiași scop, respectiv verificarea comportamentului fostului inculpat, față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, în sensul de a aprecia dacă această instituție s-a dovedit sau nu eficientă în fiecare caz în parte“. ... 37. În opinia altor instanțe, dispozițiile art. 85 alin. (4) din Codul penal coroborate cu cele ale art. 87 din Codul penal permit stabilirea unei obligații facultative pe un termen mai scurt decât termenul de supraveghere de 2 ani. ... 38. În același sens au fost indicate hotărâri pronunțate de Tribunalul Militar Cluj ca urmare a admiterii unor acorduri de recunoaștere a vinovăției (Sentința penală nr. 2 din 11.01.2023, Sentința penală nr. 3 din 12.01.2023, Sentința penală nr. 12 din 7.02.2023, Sentința penală nr. 46 din 18.04.2023, Sentința penală nr. 21 din 8.02.2023, Sentința penală nr. 20 din 8.02.2023), precum și decizii penale pronunțate de Curtea Militară de Apel București (Decizia penală nr. 9 din 10.02.2022) și de Curtea de Apel Brașov (Decizia penală nr. 807/Ap din 5.11.2019, Decizia penală nr. 656/2018 din 25.10.2018). ... 39. Având în vedere singurul motiv de apel formulat de parchet, pentru a evita o antepronunțare, completul de judecată a arătat că dispozițiile art. 87 din Codul penal își găsesc aplicabilitatea numai în faza de executare a hotărârii penale și că opinia membrilor completului este unanimă numai în ceea ce privește necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casare și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, conform dispozițiilor art. 475 și următoarele din Codul de procedură penală. ... ...